Rok akademicki 2016/2017 – nowe zasady obowiązujące na uczelniach
Zmiana na niekorzyść uczelni prywatnych
Nowelizacja ustawy z 23 czerwca zakłada między innymi przyznanie większych środków na stypendia dla najlepszych studentów, mniej miejsc na studiach doktoranckich oraz uproszczenie procedur biurokratycznych. Dodatkowo resort nauki kończy pracę nad przepisami, które ułatwią i przyspieszą likwidację szkół wyższych o gorszym poziomie nauczania. Największa zmiana dla uczelni dotyczy minimum kadrowego pracowników naukowych, które pozwalają na otwarcie kierunku czy specjalności. Szkoły wyższe i uniwersytety będą mogły wliczać do swojego minimum kadrowego tylko tych pracowników naukowych, dla których jest to pierwsze miejsce zatrudnienia. Nowy wymóg dotyczy jedynie tych uczelni, które prowadzą studia pierwszego stopnia o profilu praktycznym.
Minimum kadrowe – przeszkoda przy otwieraniu nowych kierunków
W praktyce oznacza to, że prywatnym uczelniom i państwowym wyższym szkołom zawodowym trudniej będzie „zdobyć” pracowników naukowych na potrzeby minimum kadrowego, a szczególnie tych nauczycieli akademickich, którzy na co dzień pracują na dużych uniwersytetach czy politechnikach. Pomysł był krytykowany przez prywatne szkoły wyższe jak i państwowe wyższe szkoły zawodowe. Nowe zasady wymuszają skompletowanie kadry naukowej, a w razie niespełnienia wymogów, uczelnia będzie musiała zrezygnować z prowadzenia danego kierunku czy specjalności.
Łatwiejsze procedury
Procedury biurokratyczne związane z utworzeniem nowego etatu dla pracownika zostaną uproszczone. Dotychczas uczelnia musiała przeprowadzać otwarty konkurs na każde stanowisko w wymiarze większym niż pół etatu. Według nowych zasad uczelnie nie będą musiały już przeprowadzać konkursu w przypadku awansowania pracownika naukowego na wyższe stanowisko po uzyskaniu przez niego kolejnego tytułu naukowego. Jeszcze rok temu nauczyciele akademiccy musieli uzyskać zgodę rektora na podjęcie drugiego etatu. Od teraz pracownik akademicki nie będzie potrzebował zgody na pracę w kilku miejscach, m. in.:
- w szkołach,
- w szkołach artystycznych,
- w centrach kształcenia ustawicznego.
Monitoring absolwentów
Zostanie ułatwiony monitoring kariery absolwentów. Dotychczas uczelnia mogła dysponować tylko imionami, nazwiskami oraz adresami zameldowania absolwentów. Teraz dojdzie do tego adres poczty elektronicznej oraz numer telefonu, co zdecydowanie ułatwi zbieranie informacji. Zmieni się też sposób wydawania rozporządzeń w sprawie maksymalnej wysokości opłaty rekrutacyjnej. Dotychczas ministerstwo wydawało rozporządzanie co roku, teraz nie będzie takiego obowiązku.
Źródło: Gazeta Prawna
10 czerwca w Warszawie odbyła się Czarna Procesja Nauki, której organizatorem był Komitet Kryzysowy Humanistyki Polskiej. Naukowcy w innych miastach akademickich także postanowili przyłączyć się do tej akcji wywieszając na wydziałowych masztach czarne flagi żałobne. Na postulaty KKHP postanowiło dzisiaj odpowiedzieć Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
W tej chwili stopień internacjonalizacji polskiego szkolnictwa wyższego ocenia się jeszcze jako mało zaawansowany, ale zarówno poszczególne uczelnie, jak i resort nauki dochodzą do wspólnego wniosku: jest to jedyna droga do budowania międzynarodowej renomy i wysokiego poziomu kształcenia. O planach MNiSW dotyczących internacjonalizacji opowiedział nam szczegółowo Andrzej Kurkiewicz, zastępca dyrektora Departamentu Innowacji i Rozwoju Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Podniesienie wymagań dla recenzentów w postępowaniach awansowych czy samodzielne kreowanie przez najlepsze uczelnie nowych kierunków studiów – takie poprawki do Ustawy 2.0 postulują przedstawiciele środowiska naukowego. Projekt nowej ustawy o szkolnictwie wyższym przedstawił podczas Narodowego Kongresu Nauki w Krakowie minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin.
Uniwersytet Jagielloński i Uniwersytet Warszawski są najwyżej notowanymi polskimi uczelniami, które znalazły się w światowym zestawieniu szkół wyższych CWUR – The Center for World University Rankings. Wśród tysiąca notowanych w nim uczelni uplasowały się jednak dopiero w piątej setce. Zwycięzcą rankingu został Uniwersytet Harvarda.
„Na polskich uczelniach przybywa systemów antyplagiatowych, ale brakuje jednostki, która badałaby ich jakość” – uważa szef Otwartego Systemu Antyplagiatowego (OSA) dr hab. Marek Kowalski. Rozpoczęcie prac nad ogólnopolskim systemem tego typu zapowiedziało już Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
„Jesteśmy już o krok od wypracowania ustawy, która rzeczywiście może być konstytucją polskiej nauki” – ocenił wicepremier, minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin, w trakcie poniedziałkowej konferencji „Ustrój i zarządzanie w szkolnictwie wyższym”.